目前日期文章:201910 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

日前,小旭有位朋友在騎 UBike (YouBike) 時,很自然的把身上物品放在前方置物籃裡,其中包含自己口袋內的 iPhone Xs 手機!但運氣就是這麼好,有裝保護殼的 iPhone 竟在沿路震動中被菜籃螺絲 K 到鏡頭玻璃破裂,螢幕保護貼角落也破裂,心疼之餘只好送到蘋果維修中心估價維修,原本就有預期這種人損必須額外收費,但維修中心說 iPhone 鏡頭玻璃與玻璃背蓋是整個模組,所以無法單獨進行鏡頭玻璃更換,只能用更換整新機方式處理,但價格為 NT$17,990 元,如果再加上原本的螢幕保護貼,天啊~這價格瞬間又造成第二次傷害!如果,當初有花幾百元貼鏡頭保護,搞不好就可以省下這筆了啊!運氣這種事,真的很難說!蘋果官方維修報價要 NT$17,990 元簡直整個晴天霹靂,無奈之下只好求助民間的維修業者,看看有沒有辦法找到比較便宜的維修方式,結果卻又得到:「因為商標法的關係,背蓋上有蘋果 Logo 而沒有供應商願意供貨,以免被蘋果提告」,換句話說.....連民間業者也不敢碰,畢竟近年來蘋果抓侵害商標抓得兇,這也代表.......只是背後的鏡頭玻璃破掉,要嘛付出 NT$17,990 元換整新機,不然就忍痛再貼幾千元換新款手機!之後好不容易找到阿倫的愛瘋修願意幫忙更換相機鏡片,最後花了 NT$1700 元搞定,不過待料等了幾天,也因為拆機更換的關係,所以未來並不保證防水可以正常,雖然算是不幸中的大幸,但只是因為鏡頭玻璃破掉,怎麼就要付出這麼大的代價呢?如果這個狀況發生在 iPhone 11 身上,是不是又更貴呢?三顆鏡頭的 iPhone 11 Pro 與 iPhone 11 Pro Max 會不會更危險呢?天啊~光想到就頭皮發麻了!偷偷跟你說,其實知名螢幕保護貼業者 imos 有針對 iPhone X、iPhone X Max、iPhone Xs、iPhone Xs Max 以及最新的 iPhone 11 全系列推出「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」,目的就是為了要保護 iPhone 那貴貴的後鏡頭玻璃,包含螢幕正面的玻璃保護貼,等於提供了更全面的防護!會有這產品誕生,主要當然是因為許多使用 iPhone 使用者的呼喊,畢竟在目前市售多款旗艦其智慧型手機中,iPhone 相機鏡頭算是高人一等,裸機使用時很容易因為接觸桌面而產生刮痕,甚至也因為它的凸出,會在不小心摔落地面時,產生非常直接的碰撞傷害(例如一開始提到的苦主),所以透過這樣的保護就可以降低一些傷害,至少真的發生碰撞時,都有額外的保護幫你,即便螢幕保護貼破了,可以拆掉之後重新再換,鏡頭保護貼也是!這樣一來就可以降低手機上的貴貴零件壞掉而噴大錢了......為此,imos 特別打造「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」,在 iPhone X/Xs 系列的上下雙鏡頭、雙色溫補光燈以及感應器相對位置上都有專屬開孔,使用時完全不會對拍照造成影響,使用閃光燈拍照也不會有白霧狀況發生,更重要的是可以保護鏡頭在直接撞擊時,能先幫你承受下來!尤其 imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」使用硬度僅次鑽石的「藍寶石光學玻璃」(Sapphire Crystal Glass)為材料,提供「莫氏硬度」等級達到 9 的高度耐磨耗防護 (鑽石等級為 10,大家熟悉的康寧玻璃大約硬度為 7),周圍邊框更以 AL5052 鋁合金材質鍍鉻金屬打造,並有金屬框凸起設計來避免裸機狀態下的鏡頭磨損!表面還有 AR 鍍膜可以有防潑水的能力,換句話說如果不小心碰到水,也可以很快且很輕易的進行清除!而藍寶石玻璃一般也常見運用於高級手錶的錶面玻璃,主要也是因為它具備高硬度與高耐磨的表現,近期許多智慧型手機的指紋辨識器上也是以藍寶石玻璃覆蓋,由此可見只要是在需要高度耐磨的應用,幾乎都以藍寶石玻璃為首選!或許你會問:「iPhone 的相機表面已經是使用藍寶石玻璃,還要貼這一層嗎?」,基本上這問題真的見仁見智,但一開始已經跟你說的那個悲劇,就真的悲劇了!還要鐵齒嗎?有些事情真的很難說啊!就像「iPhone 螢幕上面也是使用硬度很強的康寧玻璃啊,為什麼還要貼玻璃保護貼呢?」,道理都是一樣的呀,都是「多一層保護,並且有損傷可以隨時更換,但原廠螢幕玻璃以及原廠相機玻璃,能說換就換嗎?」,這就是之間的差異了!所以啊,這件事情依舊跟手機螢幕上要不要貼保護貼一樣,沒有對錯之分的!而且貼上之後模樣與質感完全無違和,就算你有安裝保護套、保護殼也都不影響使用,但卻可以多一層的保護 ^^不只 iPhone X 系列與 iPhone Xs 系列,現在雙鏡頭的 iPhone 11 以及三鏡頭的 iPhone 11 Pro、iPhone 11 Pro Max 也有專屬 imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」囉!針對 iPhone 11 系列的獨立圓筒鏡頭,imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」也對應提供獨立防護,安裝之後讓整個鏡頭金屬框更大,視覺上也更加分!沒貼 (上凸左)、有貼 (上圖右),兩者差異在裸機時特別明顯!認真說,有貼鏡頭保護貼除了有保護之外,視覺感也比原本的好看很多耶,三眼怪的眼睛更大了 XD近看沒貼 (上圖左) 與有貼 (上圖右) 的差異!沒有貼 imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」的 iPhone 11 Pro 鏡頭邊框比較小 (上圖左),有貼的鏡頭 (上圖右) 則是變得更加明顯!而且 imos 在金屬框的對色上,與蘋果原本的機身顏色相當相當的接近呢 ^^順便也看看紫色的 iPhone 11 鏡頭貼顏色,金屬環對應顏色,超搭~超美 ^^而你也不用擔心貼了 imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」之後會變更凸,其實並不會唷!貼上之後大約高出 0.4mm,裝上保護殼之後大部分也依舊可以在保護殼裡面!保護配件,讓你擁有更完美的機身質感,並可避免相機表面玻璃因為接觸桌面而產生刮痕,甚至在遇到碰撞傷害時,有外面一層先替你擋掉,就可以降低直接的傷害,道理與螢幕保護貼是相同的,等於是先讓外面一層幫你擋掉災厄,讓這保護貼先幫你承受下來,之後損傷再撕掉更換即可,至少不用擔心傷害到主體,不然更換主體~好貴喔!imos「藍寶石光學玻璃金屬框鏡頭保護鏡」已經陸續鋪貨中,另外也有  iPhone 全系列以及最新 iPhone 11 Pro 與 iPhone Pro Max 的最高檔「人造藍寶石」以及美商康寧公司正式授權的 AG2BC 系列「進化版 2.5D」與「熱灣 3D」等等款式保護貼,只要你是看到這篇文章,而到文章底下推薦店家消費,到店跟店家說:「我是看最帥的小旭文章來的」(記得說最帥的),就可以獲得專屬折扣優惠唷^^延伸閱讀:打造最專業最舒適的螢幕保護貼與包膜休憩環境品味!台北西門町「膜斯密碼」旗艦店廣受網友激推朝聖美商康寧公司推出 AG2BC (Accessory Glass 2 by Corning®) 系列螢幕玻璃保護貼 for 任天堂 Nintendo Switch iPhone X 保護貼首選美商康寧合法授權 AG2BC系列玻璃保護貼鏡頭保護貼保養小秘訣:1.裸機就算有貼保護貼,也要避免與硬物一起擺放 (例如硬幣、鑰匙),避免產生"點狀擠壓"而壓破保護貼。2.保護貼請勿過度用力擦拭,以免產生移位以及石英灰塵造成磨損 3.手機避免放置在多棉絮及多灰塵的環境 ,牛仔褲口袋記得要清理4.清潔螢幕保護貼時請使用擦拭布或擦拭布沾水輕輕擦拭即可,使用 75% 酒精效果尤佳推薦店家:店家資訊:膜斯密碼 (台北西門總店) 服務地點:台北市萬華區西寧南路 32 號 (捷運西門站 6 號出口)預約專線:02-2381-5501營業時間:星期一~星期日 中午 12:00 -晚上09:30膜斯密碼 (台北忠孝店)服務地點:台北市大安區忠孝東路四段 223 巷 10 弄 12 號預約專線:(02)2773-3223營業時間:星期一~星期日中午 12:00-晚上 09:30膜斯密碼 (桃園站前店)服務地點:桃園市長壽街 9 號之6(桃園火車站前站出口左轉步行一分鐘)預約專線:03-3377222接客時間:星期一~星期日 中午 12:00 -晚上09:30膜斯密碼 (新竹西大店)服務地點:新竹市北區西大路 476 號預約專線:(03)522-4998營業時間:星期一 ~星期日 中午 12:00-晚上 09:30膜斯密碼 (台中公益店)服務地點:台中市西區公益路155巷5號預約專線:04-2305-9090營業時間:星期一~星期日 中午 12:00-晚上 09:30膜斯密碼 (台南北門店)服務地點:台南市中西區北門路一段59號預約專線:(06)222-1773營業時間:星期一 ~星期日 中午 12:00-晚上 09:30膜斯密碼 (高雄新崛江店)服務地點:高雄市新興區文化路63號預約專線:(07)236-1819營業 時間:星期一~星期日 中午 12:00~晚上 9:30


yuanchun2153 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

米塔颱風已增強為中度颱風,影響台中最劇烈時間為昨(30)日下午至明日凌晨。台中市災害應變中心30日上午一級開設,由市長盧秀燕親自坐鎮主持工作會議,她強調,台中市雖然不在此次大風雨警戒範圍內,但市府有備無患,「寧願過度準備,也不要措手不及」,要求各區、各局處都要加強警覺,不要掉以輕心。中央氣象局將台中納入陸上警戒區域,台中市災害應變中心上午8時提升為一級開設,並於上午9時召開第一次工作會議。台中市政府首先與中央氣象局進行即時視訊會議,盧秀燕詢問台中未來受颱風影響情形,確認中部地區的風力及雨量是否有提高及再修正可能。對此,中央氣象局預報中心副主任陳怡良說明,台中受颱風影響最劇烈時間落在今日下午至明日凌晨,但台中距離颱風中心相對較遠,且東側有地形屏障,只有山區可能出現局部大雨;風力部分,平均風速為5到6級,沿海可能有較強陣風,但未來24小時內上修幅度不大。「不能掉以輕心!」盧秀燕強調,根據中央氣象局資訊,台中市雖然不在大風雨的警戒範圍之內,不過也不排除有局部性風雨,尤其是山區、和平地區,因此除了召開災害應變中心第一次會議整備資源,各區、各局處都要加強警覺,市府有備無患,寧願過度準備,也不要措手不及。


yuanchun2153 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

刑事審判並非自然科學實驗通姦或和姦案的刑事審判,常見的離譜烏龍判決是:承審法官拘泥於「姦」字的定義,是指雙方性器接合交媾行為,非得「捉姦在床」或查獲沾染雙方精(體)液的衛生紙之類鐵證不可,即使諸多間接證據或情況證據均顯示姦情存在,仍然不食人間煙火的、十分「鐵齒」的判通姦或和姦罪不成立。有些案例甚至是:破門而入未能「捉姦在床」,僅見衣衫不整或床被紊亂,「抓姦者」不止控訴通姦不成,反而吃上毀損、妨害自由官司。因此,審判實務上,不同審級或同法院不同庭的審判,承審法官雖然都是高舉著「嚴格證據法則」大旗審判,可是,法官寬嚴不一的「自由心證」結果,卻是一人一把號,頻頻出現有罪、無罪「翹翹板爭議」現象。其實,刑事審判並非自然科學實驗,通姦案不一定非得「捉姦在床」才能論罪,綜合相關直接證據或間接證據,本於推理作用,只要其推論所得的概括認定,達到通常人皆可確信為真實,即可論罪,最高法院9月26日判決一件通姦與和姦案有罪定讞(108年台上字第2772號)即是典型例證。《2772號》案例的基本事實是:張某與林女原是高雄某大醫院同事,因故於103年間先後離職,104年5月29日,張某與劉女結婚,106年2月間,張某與林女在屏東一家電影院再度碰面進而交往,先於106年3月13日在南投縣的「比佛利山莊」同遊同宿,於同年4月4日在屏東縣的「格尚非汽車旅館」又同宿。本案是劉女委請徵信社人員蒐證,先在「比佛利山莊」,待張某與林女退房後,進房間拍照、蒐證,繼而,在「格尚汽車旅館」,劉女當場在房門外攔阻張某與林女,並報警到場處理。員警當場詢問張某與林女,兩人坦承有妨害家庭情事,雙方同意到屏東警分局大同派出所處理,雙方協商後簽立和解書,張某與林女分別同意賠償劉女200萬及100萬元,並簽立本票交付劉女。以上事實,張某與林女原無異議,但是,事後卻反悔,不僅否認通姦,還對劉女提起妨害自由、搶奪等刑事告訴,張某與林女還分別提起確認本票不存在民事訴訟(均敗訴確定)。由於劉女檢具的證據,包括:在「格尚汽車旅館」現場蒐得的衛生紙,經檢驗確實沾有張某的精液;房內的床舖、被褥凌亂,浴巾也使用過置於床前等照片,另外,106年3月13日,張某與林女出遊時,挽手同行,神態親密,當晚住宿比「佛利山莊」,共處一室過夜,另二名同行女性友人住另一房間,也都有拍照蒐證可查,事證相當明確,因此,高雄地檢署檢察官據以起訴,並無疑義。違反社會經驗通念,割裂證據觀察,各個擊破,女法官李貞瑩判通姦不成立可是,案件一進入高雄地院審判之後,全案都變了調,張某與林女不止都變異供詞,其辯護詞更是違反社會一般經驗法則,顯然離譜難以置信,林女的辯護詞甚至被張某「打臉」。但是,承審法官李貞瑩還是判張、林兩人均無罪。張某辯稱,他與林女到「格尚汽車旅館」,是與林女商討飲料店盤讓事宜,因他在房內廁所自慰,所以衛生紙有他的精液;林女也辯稱,她與張某交往時,張某謊稱他已經離婚,她不知張某是有配偶之人,她與張某在「比佛利山莊」、「格尚汽車旅館」住宿、休息,但沒有姦淫行為。對於林女辯稱,張某謊稱他已經離婚一節,張某不止於偵查中即供稱,林女知他已婚,於一審審判中更供稱:「那時候我是跟她訴苦,類似跟她說太太根本沒有履行夫妻義務,這種婚姻有跟沒有都一樣。」、「我是跟她說,我這種婚姻有跟沒有一樣,不是跟她說已經離婚了。」李貞瑩法官判決張、林兩人不成立通姦罪、和姦罪的關鍵,一則是因為欠缺兩人「有性交行為」的直接證據,二則是以割裂證據觀察方式,將卷存諸多不利被告的間接證據、情況證據,均予單獨評價,各個擊破。例如,關於在「比佛利山莊」房內蒐得沾有張某精液衛生紙部分,李貞瑩法官認為:「由於未驗出林女的DNA或張某與林女混合的DNA,因此,難以排除張某所辯自慰之可能,無法逕認張某確與林女在「比佛利山莊」內確有發生性行為。又如,在「格尚汽車旅館」內蒐得的證物雖然驗得張某的DNA,李貞瑩法官也認為,並未驗出其精子細胞層,遑論驗得林女的DNA,更難認定張某與林女有在「格尚汽車館」內發生性行為。再如,張某與林女簽下的和解書提及「涉及妨害家庭」一節,以及張某與劉女簽下的離婚協議書部分,李貞瑩法官也認為,和解書中並未明確記載張某與林女發生性行為等相類字句;離婚協議書更未提及張某外遇或與他人通姦而兩願離婚之情,因此,這兩份文書也不能佐證張某與林女確有性交行為。總合言之,李貞瑩法官雖然認定,張某與林女在「比佛利山莊」、「格尚汽車旅館」內確有逾越一般男女交往分際的親密肢體接觸行為,張某也坦承在「比佛利山莊「及「格尚汽車旅館」內均有射精,但通姦、相姦行為需以性器接合之交媾行為為要件,因此,依卷證,尚不足以佐證張某與林女兩人確有性交之通姦、相姦之行為。李貞瑩法官的論證方式,一方面將刑事審判上的「證明」,與自然科學實驗上的「證明」等量齊觀,另方面則犯了割裂觀察證據的邏輯謬誤。就審判實務而言,這兩方面的謬誤都是十分明顯的。因此,當檢察官提起上訴後,高雄高分院在5個月內即撤銷一審無罪判決,改判張某成立兩項通姦罪,處應執行刑6月,林女改兩項和姦罪,處應執行刑3月,均得易科罰金,張某與林女雖然不服上訴,最高法院仍然維持高雄高分院判決定讞。高雄高分院承審法官就是援引以下兩號判例(決)要旨,嚴正指摘高雄地院的無罪論證謬誤,並認定:男女間之性行為,原屬隱密私諱之事,除行為人外,外人本不易查知,只要綜合直接、間接證據及情況證據,本於推理作用,其推論所得之概括認定,達到通常人皆可確信為真實即可,不必如自然科學上的實驗證明,必須實驗與求證完全一致或符合。其一,高雄高分院檢具最高法院84年度台上字第5129號判決意旨,藉以釐清刑事審判之「證明」與自然科學之「證明」之別在於:「訴訟法之證明及認定之事實,乃歷史之證明及推論,與自然科學上之實驗證明不同,後者得以實驗求證完全一致符合,然訴訟法上之證明及事實認定,以推論高度之蓋然性,其推論所得之概括認定,須通常之人皆可確信為真實即可。」其二,高雄高分院檢具最高法院29年度上字第3362號判例意旨,藉以指正高雄地院的割裂證據觀察的論證謬誤:「認定犯罪事實所憑之證據,並不以直接證據為限,即綜合各種間接證據,本於推理作用,為其認定犯罪事實之基礎,仍非法所不許。」附帶舉例:論罪要求太嚴格了,其有意放水乎?評述完李貞瑩法官的離譜論證謬誤之後,筆者擬附帶舉某位司法耆宿的有趣比喻:假若強姦罪的法定刑是唯一死刑的話,那麼認定有罪的要件,一定要等被害人因被強姦受孕生子之後,驗定嬰兒的DNA確認無誤,才可能論罪處刑。這個比喻的寓意是,法定刑越重,論證的嚴謹度要求越高,這雖然不是法律明文的要求,卻是審判實務的「潛規則」,畢竟死刑是無法回復的,判死刑案件是容不得絲毫誤差的。同理,對於刑度只是一年以下的通姦或和姦罪,假若採取如同自然科學實驗那般嚴謹的證據要求,豈非等同於蓄意放水?李貞瑩法官的無罪論證顯然是太嚴格了,嚴格到,除非以諜報手段嚴密全程監控難以蒐證的程度,筆者不禁要問:其有意放水乎?※作者為前資深司法記者更多上報內容:【影片】柯諷韓當選要吃安眠藥 張善政:柯文哲就這調調,笑笑就好【影片】黃珊珊將接副市長 柯文哲:她不作秀符合我們調調


yuanchun2153 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()